Lwią część uwagi poświęcono jednemu z tych trenerów, Mike’owi Krzywskiemu z Duke’a, ale w rzeczywistości gra on po kobiecej stronie gry, w której odbywa się gra trenerska Tytanów.
Tara Vandiverer ze Stanford Cardinal konfrontuje się z Gno Orima z Connecticut Husky. Ci dwaj trenerzy prowadzą swoje zespoły w sporcie, który nie jestem pewien, czy wielu ludzi rozumie, że jest bardzo popularny i stał się coraz bardziej interesujący statystycznie w ciągu ostatniej dekady.
Na wypadek, gdyby nie było to już oczywiste, VanDerveer i Auriemma są historycznie dobrzy. VanDerveer trenował na poziomie uniwersyteckim od ponad 40 lat i odniósł 1157 zwycięstw. Przegrała tylko 258 meczów, co oznacza, że jej drużyny wygrały około 82% meczów, które prowadziła.
Auriemma, która w zeszłym miesiącu skończyła 68 lat, odniosła nieco mniej zwycięstw (1148), ale jest prawdopodobnie lepsza od VanDerveera. Przegrał tylko 149 meczów w 37 sezonach, co oznacza, że wygrał w 89% przypadków! Drużyny Auriemmy mają
Wygrał także rekord 11 Mistrzostw kobiet NCAA.
I podobnie jak VanDerveer, Auriemma była dość konsekwentna. Jego pierwszy Husky zdobył tytuł w 1995 roku, a ostatni w 2016 roku.
Niektórzy mogą nie zdawać sobie sprawy z wielkości VanDerveera czy Auriemmy, ponieważ sporty kobiet tradycyjnie nie są traktowane tak samo jak mężczyźni.
NCAA, ze swojej strony, było:
wcześniej nazywany za różnice w sposobie, w jaki gracze dają im w porównaniu z kobietami w turniejach NCAA. To było
Tylko w tym roku NCAA nazwało mistrzostwa kobiet „Marcowe szaleństwo”, czemu organizacja wcześniej się sprzeciwiała.
Należy jednak zauważyć, że jest wielu fanów, którzy widzieli, jak dobrzy są VanDerveer i Auriemma. W zeszłym roku ponad cztery miliony osób
dostrojony Aby zobaczyć, jak VanDerveer zdobywa swój trzeci tytuł jako główny trener. To była najwyżej oceniana kobieca gra NCAA od 2014 roku.
W rzeczywistości w czasach, gdy dużo
Oferuje – Save the NFL – Zauważyli pewne kurczenie się widowni, a koszykówka dziewcząt z college’u utrzymała oglądalność. Rankingi w zeszłym roku były wyższe niż turniej sprzed 20 lat.
Pamiętaj też, że ta gra była transmitowana za pośrednictwem kabla, co oznacza, że ma mniejszą pulę potencjalnych odbiorców. Mistrzostwa kobiet w 2021 r. były prawie
Najwyżej oceniane oprogramowanie kablowe Tej nocy z łatwością podwoił grę tygodnia MLB, która odbyła się tego samego wieczoru.
Mistrzostwa NCAA Women’s Basketball Championship mają więcej widzów niż którykolwiek z meczów NHL Stanley Cup
W 2021, który był nadawany częściowo drogą kablową, a częściowo w telewizji sieciowej. Miała recenzje
Tylko trochę mniej Z półfinałów profesjonalnego baseballu: League Championship Series.
Być może jednym z powodów, dla których gra dla kobiet z college’u była tak silna, nawet przy mniejszej liczbie osób posiadających kabel, jest to, że produkt stał się coraz bardziej nieprzewidywalny. Statystycznie ludzie częściej wybierają grę, w której zwycięzca nie jest łatwy do przewidzenia.
Rozmawiałem o tym zjawisku z Neilem Payne z FiveThirtyEight. FiveThirtyEight ma rozszerzenie
Stat powszechnie znany jako Elo Ocenia głównie, jak dobry jest zespół, a następnie w oparciu o Elo, jak bardzo jedna drużyna powinna być faworyzowana nad inną w grze.
Dane Elo pokazują, że przeciętny faworyt w meczach turniejowych NCAA kobiet jest obecnie mniej faworyzowany niż kiedykolwiek w ciągu ostatniej dekady. Innym sposobem spojrzenia na to jest to, że same drużyny stają się równym meczem.
Jest to godne uwagi, ponieważ
Jedna długoterminowa gotówka Z mistrzostw kobiet wynika, że najlepsze drużyny są o wiele lepsze od innych drużyn, że odchodzą od „szaleństw”, którymi jest teraz
Mistrzostwa Marcowego Szaleństwa.
Porównaj stronę kobiet z tym, co dzieje się w segmencie mężczyzn. W rzeczywistości kandydaci są faworyzowani w turnieju mężczyzn bardziej niż tradycyjnie w średnich danych z 2010 roku. Innymi słowy, mecze są bardziej przewidywalne.
Mówiąc o mniej przewidywalnych grach, wystarczy spojrzeć na Stanford i Connecticut. według
pięć trzydzieści osiemStanford ma 56% szans na wygraną. Connecticut jest dość blisko (44%).
Powinna to być dobra gra i zdecydowanie trudno ją przewidzieć. Tak czy inaczej, widzowie wygrywają.
