The Onion składa w Sądzie Najwyższym pozew amicus w obronie parodii

Publikacja satyryczna znana z wyśmiewania wszystkiego, od kultury popularnej po politykę światową – „Cebula” – mierzy się z poważnym problemem. to znaczy w poniedziałek Opinia amicusa została złożona w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych na korzyść mężczyzny z Ohio, któremu postawiono zarzuty karne na stronie na Facebooku, która wyśmiewa jego lokalny wydział policji.

W 2016 roku amatorski komiks Anthony Novak z przedmieścia Cleveland w Parmie został aresztowany i osadzony w więzieniu za stworzenie fałszywej strony w mediach społecznościowych, wzorowanej na stronie na Facebooku Departamentu Policji Parmy. Jego prawnicy kłócą się Rażąca parodiaZostał uniewinniony w dalszym śledztwie.

Novak wniósł pozew cywilny, twierdząc, że jego prawa konstytucyjne zostały naruszone, chociaż został on później oddalony przez federalny sąd apelacyjny. Wydawane funkcjonariuszom policji Odporność kwalifikowana – a Doktryna prawna, która chroni urzędników państwowych przed oskarżeniami Domniemane naruszenie praw obywatelskich. „Nie ma uznanego prawa do wolności od aresztowania odwetowego, popartego prawdopodobną przyczyną” – orzekali sędziowie apelacyjni.

Teraz Novak Petycja Jego sprawę powinien rozpoznać Sąd Najwyższy.

Wierny formie, The Podsumowanie wsparcia Petycja Novaka, złożona przez prawników The Onion w poniedziałek, przyjęła satyryczne podejście do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy. Zaczyna się od rażąco fałszywego twierdzenia, że ​​The Onion jest „wiodącą na świecie publikacją informacyjną”, mającą „4,3 biliona czytelników dziennie” i „rozrosła się w najpotężniejszą i najbardziej wpływową organizację w historii ludzkości”.

Onion stworzył ukochanego „Diamentowego Joe” Bidena. A potem go zniszczyło.

Pomimo sarkazmu i przesady, dokument prawny nie jest żartem. Celem publikacji jest skłonienie Sądu Najwyższego do zbadania immunitetu kwalifikowanego i prawa do wolności słowa. (Figi Amicus Dokumenty złożone przez strony, które nie są bezpośrednio zaangażowane w sprawę, w celu dostarczenia sądowi dodatkowych informacji.)

„Cebula nie może stać bezczynnie w obliczu orzeczenia, które grozi destabilizacją istniejącego od tysiącleci gatunku retoryki, szczególnie silnego w sferze dyskursu politycznego i, całkiem nawiasem mówiąc, stanowi podstawę Cebuli. Wypłaty pisarzy” – czytamy w streszczeniu.

READ  Buffalo Blizzard 2022: Efekt jeziora zakopuje śnieg w Buffalo w stanie Nowy Jork

The Onion wskazuje na wady systemu prawnego, jeśli chodzi o ochronę tych, którzy używają humoru do kwestionowania tych, którzy mają władzę.

„Cebula nadal wbija palec w oko represyjnym i autorytarnym reżimom, takim jak Islamska Republika Iranu, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna i krajowe administracje prezydenckie” – czytamy w podsumowaniu. „Tak więc zawodowi dowcipnisie z The Onion byli mniej narażeni na orzeczenie prawne, które nie pociągało aktorów rządowych do odpowiedzialności za uwięzienie i ściganie kogoś, kto mógłby być żartownisiem za wyśmiewanie się z nich”.

Według Adwokaci Novaka, policja uzyskała nakaz jego aresztowania na fałszywej stronie na Facebooku, która wyszydza wydział. Strona, o której mowa, była dostępna tylko przez około 12 godzin, zanim Novak ją usunął po tym, jak funkcjonariusze organów ścigania zagrozili dochodzeniem kryminalnym. Przeszukali jego mieszkanie, skonfiskowali jego sprzęt elektroniczny i oskarżyli go zgodnie z prawem stanu Ohio, które kryminalizuje używanie komputera do „zakłócania” operacji policyjnych.

Petycja Novaka wymaga od Sądu Najwyższego podjęcia decyzji, czy funkcjonariusze mogą ubiegać się o immunitet kwalifikowany podczas aresztowania kogoś na podstawie mowy. Prosi sędziów o całkowite odrzucenie doktryny.

Richard Recy, prawnik reprezentujący firmę Pharma, powiedział we wtorek w e-mailu, że pozew Novaka był „bezpodstawny” i że sądy, które go odrzuciły, „nie opierały swoich opinii na ośmieszaniu, wolności słowa lub potrzebie obalenia”.

Novak „wyszedł poza naśladownictwo”, kiedy skopiował ostrzeżenie Miasta Birmy dotyczące swojej strony na fałszywą stronę, twierdząc, że to jego „oficjalna” wersja, powiedział Rezzi. „Fałszywe kopiowanie oficjalnego ostrzeżenia i podszywanie się pod prawdziwą stronę na Facebooku nie jest parodią”.

The Onion nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz do swojego dokumentu prawnego. Andrew Wimer, rzecznik Institute for Justice, organizacji non-profit zajmującej się prawami obywatelskimi, która reprezentuje Novaka, określił podsumowanie jako „humorystyczne i bardzo poważne”.

READ  Wykonawca Neuralink, Shivonne Gillis, podobno ma bliźniaki z Elonem Muskiem

„Jeśli policja może wykorzystać swoją władzę do aresztowania swoich krytyków, prawa wszystkich są zagrożone” – napisała agencja w oświadczeniu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.